La Asamblea de Gamonal 15-M prosigue con su programa de movilizaciones contra los desahucios. Con el fin de poner de manifiesto que el vecino afectado por el proceso de ejecución hipotecaria por parte de Ibercaja no está solo, convoca a una nueva concentración a las puertas de la sucursal de Ibercaja en C/ Vitoria 192 el jueves 22 de marzo a partir de las 18.00 horas.
Escuchamos de forma continúa noticias relacionadas con la explosión de la burbuja inmobiliaria y financiera. Una de las expresiones más dramáticas de esta estafa ha sido, y es, la imposibilidad de acceder a una vivienda para miles de personas. Esta realidad que nos condiciona día a día se vuelve aún más indignante al observar como miles de viviendas construidas durante el boom de la construcción permanecen vacías.
Durante años se nos trató de convencer de que la mejor forma de acceder a una casa era ser propietario de la misma a través de un crédito hipotecario. Todo el mundo recuerda como el precio del metro cuadrado crecía exponencialmente junto con los beneficios de unos pocos en contraposición a unos sueldos y el consecuente aumento de la carestía de la vida para la mayoría de la gente. Mientras la mayor parte de las personas intentaban cubrir una necesidad básica como es la del acceso a una vivienda, especuladores y bancos llevaban a cabo una estafa a gran escala con la ayuda de administraciones y gobiernos.
Con el estallido de la mal llamada “crisis” asistimos a un nuevo fenómeno, el desahucio masivo de personas que no han podido hacer frente a los pagos de sus deudas con el banco. En Burgos, centenares de familias han sido desalojadas de sus casas en los últimos años.
Algunas de ellas decidieron plantar cara e iniciar la lucha contra esta injusticia. Micó logró detener el desalojo, pero la familia de Jaime sigue inmersa en un proceso que amenaza con dejarles en la calle. Tras la subasta de la vivienda se mantiene una deuda de 50.000€ con Ibercaja, entidad financiera que inició el proceso de ejecución hipotecaria. Recordemos que en la actualidad viven en esta casa Jaime, su esposa, su suegro y sus dos hijos de uno y dos años respectivamente.
Ibercaja es una de las entidades que más procesos de desahucios acumula a lo largo y ancho del país. Por esta razón, organizaciones y personas de diversas ciudades como: Madrid, Burgos, Logroño, Salamanca o Zaragoza, hemos decidido convocar un día de protesta frente a las sucursales de esta entidad. Será el próximo jueves 22 de marzo a las 18:00h. En Burgos tendrá lugar una concentración frente a la oficina de Ibercaja en la C/ Vitoria 192.
Desde la Asamblea del 15M de Gamonal queremos seguir animando a luchar contra esta injusticia, tanto a las personas afectadas por esta situación como a todas aquellas que son incapaces de permanecer insensible ante esta realidad. Seguirán produciéndose subastas e intentos de desahucios, pero también nuestro grito en contra. ¿Hasta cuando vamos a aguantar que nos echen de nuestras casas? ¡Entre tod@s paremos los desahucios!
*Texto difundido durante la pasada manifestación del viernes 16 de marzo de 2012.
Pingback: Diario De Vurgos (Burgos) » Archivo del weblog » Erre que erre en Gamonal contra los desahucios
Pingback: Diario De Vurgos (Burgos) » Archivo del weblog » Continúan las concentraciones contra los desahucios frente a la sede de Ibercaja
Ernesto, no se9 cue1l es exactamente tu caso, ni quie9n lo llevf3 en la comsiif3n. En la comsiif3n de Vivienda e Hipotecas no tratamos todos los casos de la gente ya que tenemos un procedimiento de filtro, el cual utilizamos para extraer los casos me1s graves. Por poner un ejemplo, solo cogemos casos de personas con hipotecas y en casos de vivienda fanica. Luego les pedimos nota simple del registro de la propiedad, vida laboral, faltima declaracif3n de la renta y expediente judicial. Una vez analizado el caso, decidimos si se va a llevar o no, porque en el 15M se han dado casos de personas que se han querido aprovechar de las circunstancias y tener asesoramiento jureddico gratuito y el respaldo del 15M sin estar en una situacif3n de necesidad, lo cual no significa que este sea tu caso ni mucho menos. Si la persona no cumple el proceso de filtro, se le informa de que existen asociaciones de consumidores a las que pueden acudir si este1n interesados, lo cual lf3gicamente es voluntario. No se9 si llamaste por tele9fono o escribiste un email, y no se9 quie9n te atendif3. Quize1 te informaron mal o te remitieron directamente a la asociacif3n creyendo que tu caso no entraba dentro de los graves que te he comentado antes. Por favor, si crees que tu caso es grave y necesitas ayuda te pido que te pongas en contacto con nosotros de nuevo y expf3n tu caso y pide que te hagan el procedimiento de filtro. Si ha habido alguna confusif3n o no te hemos sabido trasladar la informacif3n adecuada, te pedimos el me1s sincero de nuestros perdones y espero que sepas perdonarnos. Nuestro labor y dedicacif3n es gratuita para todas aquellas personas que este1n en casos de verdadera necesidad y lf3gicamente no se les cobra nada. Gracias por tu atencif3n y espero haber contestado a tu queja. Por favor, ponte en contacto con nosotros para cualquier aclaracif3n.
Pues bien, a deda de hoy, dado que las autoridades pflbaicas solo reaastcn de los efectos de la burbuja a las entidades financieras y no a la gente y teniendo en cuenta que el PP y el PSOE llevan en su programa electoral medidas que quieren provocar una nueva burbuja inmobiliaria (repetir eternamente los mismos errores), puede que la ocupacif3n aqued y ahora, no solo sea poledticamente legedtima, sino que haya que empezar a estudiar sino es tambie9n jureddicamente defendible. Propongo que en vez de okupar/ocupar hablemos de: La FUNCION SOCIAL DE LA PROPIEDAD (artedculo 33 de la Constitucif3n; La funcif3n social de la propiedad delimitare1 su contenido, de acuerdo con las leyes; nadie podre1 ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pfablica o intere9s social, mediante la correspondiente indemnizacif3n y de conformidad con lo dispuesto por las leyes)En conexif3n con el DERECHO A LA VIVIENDA (artedculo 47 de la Constitucif3n; todos los espaf1oles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes pfablicos promovere1n las condiciones necesarias y establecere1n las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilizacif3n del suelo de acuerdo con el intere9s general para impedir la especulacif3n; La comunidad participare1 en las plusvaledas que genere la accif3n urbanedstica de los entes pfablicos).Ased como con la OBLIGACION DE LOS PODERES PUBLIOS DE REMOVER LOS OBSTACULOS AL EJERCICIO PLENO DE LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES (artedculo 9.2 de la Constitucif3n Corresponde a los poderes pfablicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integran sean reales y efectivas; remover los obste1culos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participacif3n de todos los ciudadanos en la vida poledtica, econf3mica, cultural y social ).Y de la SUBORDINACION DE TODA LA RIQUEZA NACIONAL AL INTERES GENERAL (artedculo 128.1 de la Constitucif3n; toda la riqueza del paeds en sus distintas formas y, sea cual fuere su titularidad este1 subordinada al intere9s general; se reconoce la iniciativa pfablica en la actividad econf3mica. Mediante ley se podre1 reservar al sector pfablico recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervencif3n de empresas cuando ased lo exigiere el intere9s general).Si tenemos una comprensif3n integral del ordenamiento constitucional y jureddico, lo unimos con la inaccif3n del estado en materia de vivienda, su obsesif3n por salvar bancos privados con dinero pfablico y el drama tolerado (cuando no incrementado) de los desahucios creo que podemos justificar constitucionalmente ciertas ocupaciones de edificios vacedos. Obviamente, sereda mejor que en Espaf1a hubiera ya variadas leyes que dieran cobertura a las ocupaciones originadas por un estado de necesidad socialmente relevante (como ocurre por ejemplo en Holanda). De momento nos tenemos que conformar con leyes que prescriben sanciones y expropiacif3n en caso de incumplimiento de la funcif3n social de la propiedad (todas ellas avaladas hasta el aburrimiento por nuestro Tribunal Constitucional con motivo de las leyes andaluzas y extremef1as de fincas rurales y urbanas manifiestamente mejorables o por el Consejo Consultivo de Cataluf1a con motivo de la ley de vivienda de esa Comunidad Autf3noma).Las medidas me1s severas (expropiacif3n temporal on definitiva, parcial o total, por incumplimiento de la funcif3n social de la propiedad) este1n en nuestro sistema legal en manos de los poderes pfablicos. En la mayor parte de los casos, no es que estos poderes pfablicos se nieguen a ejercer sus competencias constitucionales y legales, sino que simplemente niegan que las mismas existen o actuan como si no existieran.Apunto otro precepto constitucional que puede ser relevante en este caso. El artedculo 149.1.1 de nuestra Carta Magna establece que El Estado tiene competencia exclusiva sobre las siguientes materias ( ) La regulacif3n de las condiciones be1sicas que garanticen la igualdad de todos los espaf1oles en el ejercicio de los derechos y en el cumplimiento de los deberes constitucionales . Este artedculo ha servido tradicionalmente para que determinadas competencias de las CCAA respeten un mednimo legal comfan a todos los espaf1oles. Y en materia de propiedad, funcif3n social de la misma, derecho a la vivienda y ocupacif3n es perfectamente posible que una Ley Orge1nica estatal, basada en el 149.1.1 de la Constitucif3n, haga migrar nuestro modelo hacia el holande9s. Otra cosa es que PP, PSOE y CIU. PNV o CC no quieran ni oir hablar del tema.La pregunta social y poledticamente relevante en este momento: bfque debe hacer la sociedad ante un estado entregado a la banca y que ve como la funcif3n social de la propiedad es una burla y la propiedad bancaria y corporativa sacrosanta? bfNada? bfAnte la ruptura del pacto constitucional deben permanecer los ciudadanos callados y con la cabeza agachada? Por el futuro inmediato de amplias capas de la sociedad espaf1ola y por la dignidad presente y futura de mi paeds, espero que la respuesta a estas preguntas no sea la sumisif3n.Acabo con dos provocaciones te9cnico-jureddicas y otra poledtica. bfPorque las cuestiones de constitucionalidad son tan poco usadas por la judicatura ante situaciones de emergencia social y constitucional? bfPorque el amparo constitucional es muy usado por la ciudadaneda pero poco efectivo en la defensa de la prescriptividad efectiva de nuestro telos constitucional? bfEn que momento se jodif3 el Perfa de forma que la defensa de los derechos de los desahuciados este1 hoy en manos casi en exclusiva de grupos autoorganizados de indignados y dos docenas de francotiradores judiciales y poledticos?